El primer informe de la comisión de seguimiento de instrumentos híbridos de capital y deuda subordinada remitido por la CNMV al Congreso de los Diputados, ha venido a corroborar lo que los Juzgados y Tribunales venían sentenciando desde que los ahorradores comenzaron a emprender sus acciones judiciales.

   

La CNMV califica el proceso de comercialización de “regular”, cuestión que ha sido ya resuelta por multitud de sentencias en las que se analizan las prácticas de comercialización de estos productos, poniendo de manifiesto que las mismas eran contrarias a lo establecido por la normativa MIFID y  el resto de legislación aplicable.

Algunas de las conclusiones acerca de la situación actual de los preferentistas y demás ahorradores titulares de productos híbridos y deuda subordinada que se desprenden del  informe son: 

El informe recoge por primera vez el resultado de las reclamaciones instadas por los ahorradores confirmando el éxito de las mismas.  De los datos de este documento es apreciable como mayoritariamente las sentencias de nuestros Tribunales se posicionan a favor del ahorrador, condenando al banco a la restitución de lo invertido junto las costas del procedimiento.